Court ruling № 44948190, 09.06.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
09.06.2015
Case No.
522/29677/13-ц
Document №
44948190
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/3797/15

Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління служби безпеки України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування за рахунок держави майнової шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 січня 2014 року,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління служби безпеки України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування за рахунок держави майнової шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 січня 2014 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління служби безпеки України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування за рахунок держави майнової шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства.

10 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України (т. 2 а.с. 36-37).

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 20 березня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 січня 2014 року, залишена без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги був наданий строк - тридцять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 20.03.2015 року ОСОБА_3 отримав 23 квітня 2015 року, 20 травня 2015 року (а.с. 90-91).

У відповідності до положень ст.294 ЦПК України має місце пропуск строку апеляційного оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження надано не було. Крім того, ОСОБА_3 не сплатив судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 121,80 гривень.

Однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, вище наведене причини поважності пропуску строку є неповажними, підстави для поновлення строку відсутні, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління служби безпеки України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування за рахунок держави майнової шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 січня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський

Часті запитання

Який тип судового документу № 44948190 ?

Документ № 44948190 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44948190 ?

Дата ухвалення - 09.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44948190 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44948190 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44948190, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 44948190, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 44948190 refers to case No. 522/29677/13-ц

This decision relates to case No. 522/29677/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44948186
Next document : 44948192