Номер провадження: 22-ц/785/5344/15
Головуючий у першій інстанції Васильків О.В.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13.05.2015 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24.03.2015 року по справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_2, треті особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ЖБК " Київський-11" про зобов'язання вчинити певні дії, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ЖБК " Київський-11" до ОСОБА_2, треті особи - Департамент державної державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
Апеляційні скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і можуть бути прийняти до розгляду апеляційним судом Одеської області.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24.03.2015 року та прийняти до розгляду апеляційним судом Одеської області.
Копії апеляційних скарг з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційні скарги.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Ю.І. Кравець
The court decision No. 44947014, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 520/10335/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: