Court ruling № 44945657, 05.06.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/2993/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1769/15Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.

У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області - МАРТЄВ С.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 9 квітня 2015 року за скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві ДИКИХ ОЛЕКСІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Полтавська обласна дирекція, за участю третьої особи - Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, про визнання недійсним договорів, анулювання повідомлення про персоніфікований облік, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 9 квітня 2015 року в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" відмовлено.

В апеляційному порядку вищевказана ухвала суду оскаржена ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 21травня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків скарги та строку, протягом тридцяти днів для звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отримавши копію ухвали 25.05.15 року, що вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, апелянт у встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк не усунув недоліки скарги, не сплатив судовий збір .

За таких обставин, з огляду на положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 9 квітня 2015 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: С.Ю. МАРТЄВ

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ