Court ruling № 44945652, 02.06.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/3221/14-к Номер провадження 11-кп/786/398/15Головуючий у 1-й інстанції Гудков С. В. Доповідач ап. інст. Денисенко Л. М.

Категорія: ч.1 ст.367 КК України

У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді Денисенко Л.М.

суддів Гонтар А.А., Куліша В.М.

при секретарі: Григоровій М.В.

з участю:

прокурора Пархоменка А.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури Полтавської області на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 березня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Стужиця, Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1,-

визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 4250 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов'язків строком на 1 рік .

В судовому засіданні апеляційної інстанції захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 заявив відвід судді Кулішу В.М., посилаючись на те, що прокурор Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, який змінював обвинувачення відносно ОСОБА_2 в суді першої інстанції, перебуває в родинних відносинах з суддею Кулішом В.М.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 75 КПК України передбачений невичерпний перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурор Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, який змінював обвинувачення відносно ОСОБА_2 в суді першої інстанції, є родичем судді Куліша В.М. у зв'язку з чим у сторін кримінального провадження можуть виникнути сумніви щодо її упередженості при розгляді справи у апеляційному порядку.

Ця обставина є такою, що виключає участь судді Куліша В.М. у розгляді вказаного провадження.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Кулішу В.М. - задовольнити.

с у д д і :

---------------------- ----------------- ------------------

Денисенко Л.М. Гонтар А.А. Куліш В.М.