Court ruling № 44945348, 23.04.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/4894/13-ц Номер провадження 22-ц/786/647/15Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,

суддів - ХІЛЬ Л.М., ЧІЧІЛЯ В.А.,

за участю секретаря - САМОЙЛОВОЇ М.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного підприємства "Будімпекс" про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, усунення перешкод у користуванні власністю.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27 лютого 2015 року задоволено клопотання ОСОБА_2, у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерту поставлено питання визначення ринкової вартості житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Відповідно до повідомлення №19 від 3.04.15 року судовим експертом ОСОБА_4 повідомила про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

У описовій частині повідомлення зазначено, що проведення експертизи неможливе у зв'язку з відсутністю у матеріалах справи даних про житловий будинок з господарськими будівлями (технічний паспорт) та технічний документації на земельну ділянку.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14 квітня 2015 року відновлено провадження у справі.

У порядку ч. 4 ст. 10 ЦПК України апеляційним судом роз'яснювалось сторонам необхідність надання запитуваних судових експертом документів.

На стадії апеляційного розгляду справи для проведення експертного дослідження відповідачем ОСОБА_3 до суду надано:

договір купівлі-продажу від 14.09.10 року житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_3; технічний паспорт на садибний (індивідувальний) житловий будинок по АДРЕСА_1; державний акт від 10.07.08 року, НОМЕР_1, на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1; договір купівлі-продажу від 14.09.10 року земельної ділянки по АДРЕСА_1, площею 1000 кв. м, укладений між ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_3 державний акт від 10.07.08 року, НОМЕР_2, на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1; договір купівлі-продажу від 14.09.10 року земельної ділянки по АДРЕСА_1, площею 1143 кв. м, укладений між ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Таким чином, у справі наявні документи, необхідні судовому експерту для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

За таких обставин, матеріали справи слід направити судовому експерту для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а апеляційне провадження у справі - зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного підприємства "Будімпекс" про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, усунення перешкод у користуванні власністю,- направити судовому експерту ОСОБА_4 для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27 лютого 2015 року.

Апеляційне провадження на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у частині зупинення провадження безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий у справі: С.Ю. МАРТЄВ

Судді : Л.М. ХІЛЬ

В.А. ЧІЧІЛЬ

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ