Дело № 1-1136/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 октября 2011 года.
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи Крыжановского О.В.,
При секретаре Мартышевой О.Ю.,
С участием прокуроров Федулеевой Ю.А., Белоуса Я.М.,
Защитника адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Малиновского районного суда г. Одессы уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего резчиком жести ООО «Таламус ЛТД», женатого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 «г»АДРЕСА_1, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л :
22.06.2011 года около 01 часа, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 12 «г»по ул. Новикова в г. Одессе, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта, имеющимся у него ножом причинил умышленное телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_3. Согласно заключению эксперта № 3071 от 29.06.2011 г. у ОСОБА_3 имелись телесные повреждения в виде двух проникающих колото - резаных ранений живота с повреждением печени и тонкого кишечника, внутрибрюшное кровотечение, которые согласно п. 2.3.3 «Правил судебно - медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.
После произошедшего ОСОБА_2 места совершения преступления скрылся.
С вышеуказанными телесными повреждениями потерпевший ОСОБА_3, был доставлен в КБ № 11, расположенной по ул. Воробьева, 5 в г. Одессе, где ему была оказана первая медицинская помощь.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и подтвердил, обстоятельства дела. Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании так же пояснил, что он проживает в браке с ОСОБА_2 /Сабуровой/ А.В., у которой есть несовершеннолетний ребенок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, которая фактически находится на его иждивении, так как ее родной отец никакой помощи не оказывает.
Допрошенная в судебном заседании по характеризующим подсудимого обстоятельствам свидетель ОСОБА_5 пояснила, что она проживает с ОСОБА_2 более 6 лет, за все время их совместного проживания, ее дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 фактически находится на иждивении ОСОБА_5, так как ее отец ОСОБА_6, материальной помощи не оказывает, воспитанием дочери не занимается судьбой ребенка не интересуется с 2000 года.
При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления является доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 121 ч. 1 УК Украины как нанесение умышленного тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого.
Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами суд учитывает то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, его явку с повинной /л.д. 26/. Суд так же учитывает, что ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства /л.д. 76-81/ и по месту работы /л.д. 82/, не имеет судимости в силу ст. 89 УК Украины /л.д. 70/. Кроме того, суд принимает во внимание, что у подсудимого ОСОБА_2 фактически на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 /л.д. 84, 85/, что так же подтверждается материалами уголовного дела.
Как отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами суд учитывает то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание с испытанием.
На основании ст. 91, ст. 93, п. 10 ст. 324 УПК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_2 судебные расходы по делу за производство экспертизы № 335 от 27.07.2011 г. согласно счету № 11/1В/335 от 27.07.2011 /л.д. 152/ в сумме 844 грн. 20 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 332 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком продолжительностью 3 /три/ года, если он на протяжении этого времени не совершит новое преступление.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в орган уголовно исполнительной инспекции, сообщать в органы уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства и места работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.
Незамедлительно освободить ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда.
Контроль за поведением осужденного возложить на орган уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства ОСОБА_2
Срок испытания ОСОБА_2 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 25.10.2011 года.
Взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судебные расходы в пользу научно исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области за производство экспертизы № 335 от 27.07.2011 г., ФО2, КПК 1001050 на расчетный счет 31250272210015 в УДК в Одесской области МФО 828011, код ЕГРПОУ 25574222, счет № 11/1В/335 от 27.07.2011 г. в сумме 844 грн. 20 коп. /восемьсот сорок четыре гривны двадцать копеек/.
Вещественные доказательства:
два белых конверта, содержащих по пять срезов ногтевых пластин ОСОБА_2; смыв вещества бурого цвета; кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области уничтожить;
майку белого цвета с пятнами вещества бурого цвета, джинсы с пятнами вещества бурого цвета, кроссовки черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области возвратить потерпевшему ОСОБА_3 по принадлежности;
шорты красного цвета, рубашку светлого цвета, пару сандалий, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области возвратить ОСОБА_2 по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора, через Малиновский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области.
Судья:
The court decision No. 44938749, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 09.11.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1/1519/1136/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: