Справа № 539/1298/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей/документів
10 квітня 2014 року м.Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О., при секретарі Шрейтер С.О., з участю прокурора Фабро Є.А., розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення , -
В С Т А Н О В И В :
12.01.2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ознаками передбаченого ч.1 ст. 172КК України, кримінальному провадженню був присвоєний номер № 12013180240000060 та розпочате його досудове розслідування.
Клопотання слідчий мотивував тим, що 01.10.2012 року голова правління ПАТ «Лубнигаз» ОСОБА_2 грубо порушуючи законодавства про працю незаконно звільнив ОСОБА_3 з посади начальника відділу кадрів ПАТ «Лубнигаз».
07 листопада 2013 року слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Чабаненко В.О. виніс ухвалу про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 12013180240000060 від 26.09.2013 року.
Окрім цього, у вказаній ухвалі зазначено, що необхідно вирішити питання про тимчасовий доступ до речей і документів які стосуються звільнення ОСОБА_3
На підставі вище викладеного, для зясування обєктивності та повноти досудового розслідування з метою призначення перевірки державним інспектором праці питання, щодо законності звільнення ОСОБА_3 за для зясування питання чи були допущені порушення вимог чинного законодавства під час звільнення ОСОБА_3 з посади начальника відділу кадрів ПАТ «Лубнигаз», відомості про, що можуть міститися у відповідних документах за період з 2007 року по 01.10.2012 року, які знаходяться у адміністративному приміщенні Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз», код ЄДРПОУ 05524713, розташованого за адресою: вул. Л. Толстого, 87, м. Лубни Полтавська область.
Враховуючи вищевикладене, а також, те що для проведення обєктивного та неупередженого досудового слідства, за для зясування законності звільнення ОСОБА_3 необхідно вилучити оригінали наступних документів за період з 01.08.2012 року по 01.06.2013 року, а саме :
Заява ОСОБА_3 від 06.02.2012 року про надання відпустки та винесений на її основі наказ по підприємству;
Документи на підставі чого ОСОБА_3 було нараховано додаткову відпустку в кількості 8 днів;
Документи на підставі чого ОСОБА_3 було відраховано додаткову відпустку з восьми днів на шість днів про що свідчить наказ № 238-В від 01.10.2012 року;
Колективні договори які стосуються ОСОБА_3 за весь період її роботи на ПАТ «Лубнигаз» починаючи з 2007 року по 01.10.2012 року;
Бухгалтерська документація яка підтверджую повний розрахунок із ОСОБА_3В;
Табелі обліку робочого часу ОСОБА_3 за період з 01.01.2012 року по 10.10.2012 року;
Документи на підставі чого ОСОБА_3 було виплачено середній заробіток, та документи на основі чого його було розраховано;
Накази (розпорядження, рішення, тощо) які стосуються продовження відпустки ОСОБА_3 у звязку із хворобою;
Лікарняні листи ОСОБА_3 за період з 01.01.2012 року по 10.10.2012 року;
Накази (розпорядження, рішення, тощо) які стосуються нарахуванню ОСОБА_3 матеріальної допомоги у звязку із довгостроковим лікуванням за весь період її роботи на ПАТ «Лубнигаз»;
Заяву ОСОБА_3 від 02.10.2012 року про розірвання домовленості, щодо її звільнення за згодою сторін;
Накази за весь період роботи ОСОБА_3 на ПАТ «Лубнигаз» про надання їй щорічної та додаткової відпустки.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та за необхідності можливість їх вилучити, так як існує реальна загроза їх зміни та знищення, а також таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, які перебувають (або можуть перебувати) у адміністративному приміщенні Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз», код ЄДРПОУ 05524713, розташованого за адресою: вул. Л. Толстого, 87, м. Лубни Полтавська область, прохає суд:
надати тимчасовий доступ до речей і документів в нежитлових приміщеннях, а саме: у адміністративному приміщенні Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз», код ЄДРПОУ 05524713, розташованого за адресою: вул. Л. Толстого, 87, м. Лубни Полтавська область., за для зясування законності звільнення ОСОБА_3 а саме оригінали документів такі як:
Заява ОСОБА_3 від 06.02.2012 року про надання відпустки та винесений на її основі наказ по підприємству;
Документи на підставі чого ОСОБА_3 було нараховано додаткову відпустку в кількості 8 днів;
Документи на підставі чого ОСОБА_3 було відраховано додаткову відпустку з восьми днів на шість днів про що свідчить наказ № 238-В від 01.10.2012 року;
Колективні договори які стосуються ОСОБА_3 за весь період її роботи на ПАТ «Лубнигаз» починаючи з 2007 року по 01.10.2012 року;
Бухгалтерська документація яка підтверджую повний розрахунок із ОСОБА_3В;
Табелі обліку робочого часу ОСОБА_3 за період з 01.01.2012 року по 10.10.2012 року;
Документи на підставі чого ОСОБА_3 було виплачено середній заробіток, та документи на основі чого його було розраховано;
Накази (розпорядження, рішення, тощо) які стосуються продовження відпустки ОСОБА_3 у звязку із хворобою;
Лікарняні листи ОСОБА_3 за період з 01.01.2012 року по 10.10.2012 року;
Накази (розпорядження, рішення, тощо) які стосуються нарахуванню ОСОБА_3 матеріальної допомоги у звязку із довгостроковим лікуванням за весь період її роботи на ПАТ «Лубнигаз»;
Заяву ОСОБА_3 від 02.10.2012 року про розірвання домовленості, щодо її звільнення за згодою сторін;
Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, та думку прокурора, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене та з метою повного, всебічного і об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, вважаю за необхідне клопотання задовольнити .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372, 395 КПК України, -
УХ В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів в нежитлових приміщеннях, а саме: у адміністративному приміщенні Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз», код ЄДРПОУ 05524713, розташованого за адресою: вул. Л. Толстого, 87, м. Лубни Полтавська область., за для зясування законності звільнення ОСОБА_3 а саме оригінали документів такі як:
Заява ОСОБА_3 від 06.02.2012 року про надання відпустки та винесений на її основі наказ по підприємству;
Документи на підставі чого ОСОБА_3 було нараховано додаткову відпустку в кількості 8 днів;
Документи на підставі чого ОСОБА_3 було відраховано додаткову відпустку з восьми днів на шість днів про що свідчить наказ № 238-В від 01.10.2012 року;
Колективні договори які стосуються ОСОБА_3 за весь період її роботи на ПАТ «Лубнигаз» починаючи з 2007 року по 01.10.2012 року;
Бухгалтерська документація яка підтверджую повний розрахунок із ОСОБА_3В;
Табелі обліку робочого часу ОСОБА_3 за період з 01.01.2012 року по 10.10.2012 року;
Документи на підставі чого ОСОБА_3 було виплачено середній заробіток, та документи на основі чого його було розраховано;
Накази (розпорядження, рішення, тощо) які стосуються продовження відпустки ОСОБА_3 у звязку із хворобою;
Лікарняні листи ОСОБА_3 за період з 01.01.2012 року по 10.10.2012 року;
Накази (розпорядження, рішення, тощо) які стосуються нарахуванню ОСОБА_3 матеріальної допомоги у звязку із довгостроковим лікуванням за весь період її роботи на ПАТ «Лубнигаз»;
Заяву ОСОБА_3 від 02.10.2012 року про розірвання домовленості, щодо її звільнення за згодою сторін;
Строк дії ухвали слідчого судді 20 днів.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді в частині тимчасового доступу до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором та іншими заінтересованими особами, - протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк з дня одержання копії ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 44938019, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.04.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 539/1298/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: