Court ruling № 44937395, 09.06.2015, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
09.06.2015
Case No.
520/6324/13-ц
Document №
44937395
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

______________________

Справа № 520/6324/13-ц

Провадження № 2/520/1269/15

УХВАЛА

09.06.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Демірі Северяновича, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання недійсним будівельного паспорту, скасування повідомлення про початок будівельних робіт, знесення самочинного будівництва, стягнення матеріальної та моральної шкоди, позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_2 Демірі Северяновича про приведення обєкту до первісного стану та за позовом ОСОБА_2 Демірі Северяновича до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Демірі Северяновича, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання недійсним будівельного паспорту, скасування повідомлення про початок будівельних робіт, знесення самочинного будівництва, стягнення матеріальної та моральної шкоди, позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_2 Демірі Северяновича про приведення обєкту до первісного стану та за позовом ОСОБА_2 Демірі Северяновича до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

08 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву та просить забезпечити позов, шляхом накладення заборони Державній архітектурно-будівельній інспекції України та безпосередньо її територіальному органу - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, вчиняти дії щодо надання права на виконання будівельних робіт, у вигляді реєстрації Повідомлення та Декларації про початок виконання будівельних робіт або видачі дозволу на виконання будівельних робіт, а також вчиняти дії щодо прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкту, у вигляді реєстрації Декларації про готовність обєкта до експлуатації або видачі відповідного сертифіката відносно обєкта нерухомого майна, самочинно збудованого житлового будинку під літ. «Б», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ромашкова, 4А. При цьому позивач посилається на те, що з огляду на зміни, які відбулися у 2014 році щодо реорганізації територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції України, а також враховуючи наявні матеріали справи якими факт незаконного будівництва в діях відповідача ОСОБА_2 встановлено, позивач вважає за необхідне, з метою ефективного захисту своїх майнових прав, які були порушені протиправними діями відповідача, уточнити (конкретизувати) заборону введення до експлуатації самочинно збудованої відповідачем будівлі та вжити ще заходи забезпечення позову у вигляді заборони надання права на виконання будівельних робіт, до вирішення справи по суті.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи реорганізацію територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції України, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 обґрунтована на законі та невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заборонити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, вчиняти дії щодо надання права на виконання будівельних робіт, у вигляді реєстрації Повідомлення та Декларації про початок виконання будівельних робіт або видачі дозволу на виконання будівельних робіт відносно обєкта нерухомого майна, самочинно збудованого житлового будинку під літ. «Б», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ромашкова, 4А,до розгляду справи по суті.

Заборонити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області вчиняти дії щодо прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкту, у вигляді реєстрації Декларації про готовність обєкта до експлуатації або видачі відповідного сертифіката відносно обєкта нерухомого майна, самочинно збудованого житлового будинку під літ. «Б», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ромашкова, 4А, до розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Огренич І. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44937395 ?

Документ № 44937395 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44937395 ?

Дата ухвалення - 09.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44937395 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44937395 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44937395, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 44937395, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 44937395 refers to case No. 520/6324/13-ц

This decision relates to case No. 520/6324/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44937393
Next document : 44937400