Court ruling № 44936346, 19.12.2014, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2-п/537/35/2014

Справа № 537/4992/14-ц

УХВАЛА

19.12.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Вороніній О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 11.04.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просить скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м.Кременчука 11.04.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявником також до суду подана заява про забезпечення доказів, відповідно до якої останній просить для з»ясування обставин справи витребувати у позивача детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором, документи за якими було вилучено автомобіль, копію доручення ОСОБА_1 на ОСОБА_4 на розпорядження автомобілем, письмовий дозвіл банку на розпорядження предметом застави, повну інформацію, яким чином відбувся продаж автомобіля.

Розглянувши заяву, вислухавши думку ОСОБА_3, яка заяву підтримала, думку представника ПАТ «ОСОБА_2 банк «Аваль», яка у задоволенні заяви просила відмовити, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ст.231 ЦПК України врегульовано порядок розгляду судом заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до якого головуючий відкриває судове засідання і з'ясовує, хто з осіб, які беруть участь у справі, з'явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з'ясовує думку сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, щодо вимог про перегляд заочного рішення.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Тобто даною нормою не передбачено підстав та порядку для розгляду заяв про забезпечення доказів на стадії розгляду судом заяви про скасування заочного рішення.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст..ст.134, 231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :