Court ruling № 44933860, 08.06.2015, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/799/15-к

Провадження № 1-кп/486/81/2015

08 червня 2015 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08.04.2015 р. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - тримання під вартою у Миколаївському слідчому ізоляторі до 60 днів, тобто до 16-00 год. 08 червня 2015 року.

Тобто, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 08 червня 2015 року, однак судове провадження у даному кримінальному провадженню не закінчено.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Раніше судимий за скоєння злочину проти чужої власності. Має не зняту та непогашену судимість, не має постійного місця роботи, а також інші обставини, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суддя вважає доцільним продовжити ОСОБА_1 тримання під вартою на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 16-00 год. 08 серпня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити тримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, р. Узбекистан, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кв. кв. 39, раніше судимого:

26.01.2015 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі до двох місяців тобто до 16-00 год. 08 серпня 2015 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Миколаївського слідчого ізолятору, прокурору, обвинуваченому

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_2