Court ruling № 44930911, 10.04.2015, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/1727/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла вказана позовна заява, яка ухвалою суду від 02 квітня 2015 року була прийнята до провадження суду, порушено справу, призначено попереднє судове засідання з визначенням числа осіб, що приймають участь у розгляді справи.

У попереднє судове засідання представник позивача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», відповідач ОСОБА_1 не прибули, про день попереднього судового засідання були повідомлені належним чином засобами рекомендованого поштового звязку.

Учасники судового засідання жодних інших клопотань у порядку, визначеного ст.130 ЦПК України не заявляли.

Враховуючи наведені обставини, а також що судом були проведені підготовчі дії: вручено копії позовної заяви, документів, ухвали, розяснені права та обовязки, суд відповідно до ст.ст. 130,156 ЦПК України, вважає за необхідне призначити справу до розгляду та надати строк позивачу для подання доказів на підтвердження факту видачі кредитних коштів відповідачу та відповідачу для надання доказів на спростування позову.

Керуючись ст.ст.26,30-32,130,156,208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 09 год. 00 хв. 17 квітня 2015 року з викликом сторін.

Надати строк позивачу для подання доказів на підтвердження факту видачі кредитних коштів відповідачу та відповідачу для надання доказів на спростування позову до 17 квітня 2015 року.

Розяснити сторонам у справі, що неподання зазначених доказів потягне за собою настання відповідних процесуальних наслідків розгляд справи в межах наданих доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: