Court ruling № 44926438, 07.09.2012, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.09.2012 2/1224/4210/12

1224/610/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в які просить розподілити майно сумісно набуте за час шлюбу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судові витрати, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачем не викладені позовні вимоги, щодо переліку ? частини майна, на яку вона просить визнати за нею право власності.

- позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження придбання у шлюбі спірного майна (в заяві зазначено, що вказані обставини підтверджуються довідкою ОРЕР м.Рубіжне та документами на речі, але вказані докази до позову не додані).

- позивачем не обгрунтовано та не підтверджено належними доказами позовні вимоги, щодо розподілу майна придбаного у 2010 році, тоді як відповідно до рішення суду про розірвання шлюбу, доданого до позову, шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2009 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, залишити без руху, надавши строк протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подачі до суду необхідних документів.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ткачук