ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13.07.2012 1/1224/1125/12
1224/55/12
Рубежанский суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Томко В.В.
при секретаре Брудницкой Е.В.
с участием прокурора Лещинской О.Я.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданки Украины, русской, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей в ООО Укрпродпостачг. Северодонецка коммерческим директором, замужем, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.4, 191 ч. 5, 209 ч.1,2 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
В производстве Рубежанского городского суда находится настоящее уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.190 ч.4, ст.191 ч.5, ст.209 ч.ч.1, 2 УК Украины.
В судебном заседании защитник ОСОБА_1 в интересах подсудимой ОСОБА_2 заявил ходатайство об уточнении процессуального статуса СО ЛОД АППБ "Аваль".
В ходе судебного слушания настоящего уголовного дела судом установлено, что в томе № 1 на л.д.133 имеется постановление следователя от 01.03.2005 года о признании СО ЛОД АППБ "Аваль" гражданским истцом в лице его представителя ОСОБА_3
Далее в томе № 1 на л.д.166 имеется постановление следователя от 04.11.2005 года о признании СО ЛОД АППБ "Аваль" потерпевшим и гражданским истцом в лице его представителя ОСОБА_4
При этом в томе № 1 на л.д.160-161 находится гражданский иск № 13-11/6739 от 21.10.2005 года от имени заместителя директора СО ЛОД АППБ "Аваль" ОСОБА_5, в резолютивной части которого, в пункте 1, сам истец, то есть СО ЛОД АППБ "Аваль" просит признать его гражданским истцом.
В соответствии с ч.1, 2 ст.49 УПК Украины, потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или материальный ущерб. О признании гражданина потерпевшим или об отказе в этом лицо, производящее дознание, следователь и судья выносят постановление, а суд определение.
По смыслу данной статьи потерпевшим по уголовному делу может быть лишь физическое лицо, но никак не юридическое лицо.
В силу ч.1 ст.50 УПК Украины, юридическое лицо (предприятие, учреждение или организация) наряду с гражданином могут признаваться гражданскими истцами, в случае причинения им материального ущерба от преступления и предъявления ими в этой связи требования о возмещении убытков в соответствии со ст.28 УПК Украины. О признании гражданским истцом или об отказе в этом лицо, производящее дознание, следователь и судья выносят постановление, а суд определение.
Таким образом, суд считает, что органом досудебного следствия в постановлении от 04.11.2005 года, в томе № 1 на л.д.166, о признании СО ЛОД АППБ "Аваль" потерпевшим и гражданским истцом в лице его представителя ОСОБА_4, допущена процессуальная ошибка в части признания СО ЛОД АППБ "Аваль" и потерпевшим, и гражданским истцом, которая подлежит исправлению путем вынесения судом постановления об уточнении процессуального статуса СО ЛОД АППБ "Аваль" и отказе в признании СО ЛОД АППБ "Аваль" потерпевшим по настоящему уголовному делу, но сохраняя его статус гражданского истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 50, 273 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Уточнить процессуальный статус СО ЛОД АППБ "Аваль", которым отказать в признании СО ЛОД АППБ "Аваль" потерпевшим по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст.190 ч.4, ст.191 ч.5, ст.209 ч.ч.1, 2 УК Украины, но сохранив за СО ЛОД АППБ "Аваль" статус гражданского истца.
Судья Томко В.В.
The court decision No. 44925625, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.07.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1224/55/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: