№ 44925621, 10.06.2015, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
10.06.2015
Case No.
476/616/15-а
Document №
44925621
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 476/616/15-а

Провадження № 2-а/476/5/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської облаті в складі:

головуючого судді: Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря: Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ст. лейтенанта міліції УДС Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій по анулювання дозволу на право зберігання та носіння зброї, скасування висновку про анулювання дозволу та зобов'язання повернути вилучений дозвіл та мисливську зброю,

ВСТАНОВИВ:

До Єланецького районного суду 29.05.2015 року звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ст. лейтенанта міліції УДС Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання дій останнього неправомірними посилаючись на те, що 22.05.2015 року ст. лейтенант міліції УДС Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 склав висновок про анулювання дозволу на право носіння та зберігання ним мисливської гладкоствольної зброї у зв'язку із тим, що позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї. На підставі цього висновку був складений протокол, яким у позивача вилучено його мисливську зброю та дозвіл на право зберігання та носіння зброї. З вказаним висновком та діями по вилученню зброї і дозволу позивач не погоджується посилаючись на їх незаконність, оскільки для вилучення зброї та анулювання дозволу з такої підстави необхідною умовою є систематичність вказаного порушення, в той час як позивач вперше був притягнутий до адміністративної відповідальності. За викладених обставин позивач просив суд визнати незаконними дії по анулювання дозволу на право зберігання та носіння зброї, скасувати висновок про анулювання дозволу та зобов'язати повернути вилучений дозвіл та мисливську зброю.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить суд визнати недійсним даний висновок.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, а також зазначив, що позивач вперше був притягнутий до адміністративної відповідальності, підстав для анулювання його дозволу з цих підстав немає, інші підстави для висновку про анулювання дозволу також відсутні.

Відповідач інспектор дозвільної системи Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та суду повідомив, що дійсно ним був складений висновок, яким анульовано дозвіл на зберігання вогнепальної зброї, виданий 18.09.2012 року Єланецьким РВ УМВС терміном до 18.09.2015 року на зберігання мисливської рушниці ІЖ-17, 1 ст. 16 кал., № В11172 та зобов'язано ОСОБА_1 реалізувати вказану зброю. В той же день з даним висновком позивач був ознайомлений та згідно протоколу від 22.05.2015 року у нього по місцю проживання була вилучена вищезазначена рушниця та дозвіл на її зберігання. Підставою для такого висновку був факт притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї згідно постанови Єланецького районного суду від 21.05.2015 року. При складанні висновку керувався положеннями п. 4,5 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів згідно якої можливо анулювати дозвіл на придбання, зберігання і носіння зброї, основних частин зброї, пристроїв та боєприпасів, видані громадянам, які зловживають спиртними напоями, вживають наркотичні засоби без призначення лікаря, інші одурманюючі засоби, хворіють на психічні захворювання, та в інших випадках, передбачених законодавством а також за наявності даних про систематичне (два чи більше разів) порушення особою громадського порядку, зловживання спиртними напоями, вживання наркотичних речовин без призначення лікаря, інших одурманюючих засобів, скоєння насильства в сім'ї, що підтверджується документально. Свої дії вважає правомірними, а тому у задоволенні позову просив відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

21.05.2015 року постановою Єланецького районного суду Миколаївської області позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї.

22.05.2015 року відповідачем складений висновок, затверджений начальником Єланецького РВ УМВУС України в Миколаївській області, яким анульовано дозвіл на зберігання вогнепальної зброї, виданий 18.09.2012 року Єланецьким РВ УМВС терміном до 18.09.2015 року на зберігання мисливської рушниці ІЖ-17, 1 ст. 16 кал., № В11172 та зобов'язано ОСОБА_1 реалізувати вказану зброю.

Згідно протоколу від 22.05.2015 року у позивача по місцю проживання була вилучена вищезазначена рушниця та дозвіл на її зберігання, про що також складена квитанція МК № 015791 від 22.05.2015 року.

Відповідно до п.4 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України N622 від 21.08.1998 року та п.22 ст.11 Закону України «Про міліцію» органам внутрішніх справ надано право анулювати дозволи на придбання, зберігання і носіння зброї, пристроїв та боєприпасів у передбачених законом випадках, зокрема анулювати дозволи на придбання, зберігання і носіння зброї, основних частин зброї, пристроїв та боєприпасів, видані громадянам, які зловживають спиртними напоями, вживають наркотичні засоби без призначення лікаря, інші одурманюючі засоби, хворіють на психічні захворювання, та в інших випадках, передбачених законодавством.

Як санкцією частини 1 статті 173-2 КУпАП, так і положеннями вищезазначеної Інструкції не передбачено такої підстави для анулювання виданого дозволу на зберігання зброї як вчинення особою насильства в сім'ї, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 94, 158-170 КАС України, ст.11 ЗУ «Про міліцію», «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженою наказом МВС України N622 від 21.08.1998 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора дозвільної системи Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 по анулюванню дозволу на зберігання вогнепальної зброї, який виданий 18.09.2012 року Єланецьким РВ УМВС терміном до 18.09.2015 року на зберігання мисливської рушниці ІЖ-17, 1 ст. 16 кал., № В11172 та зобов'язанню ОСОБА_1 реалізувати вказану зброю.

Скасувати висновок інспектора дозвільної системи Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 по анулюванню дозволу на зберігання вогнепальної зброї, який виданий 18.09.2012 року Єланецьким РВ УМВС терміном до 18.09.2015 року на зберігання мисливської рушниці ІЖ-17, 1 ст. 16 кал., № В11172.

Зобов'язати повернути ОСОБА_1 вилучені у нього згідно протоколу від 22.05.2015 року та квитанції МК № 015791 від 22.05.2015 року дозвіл МК 006416, виданий 18.09.2012 року та мисливську рушницю ІЖ-17, 1 ст. 16 кал., № В11172.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Єланецький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Ю.Ю. Патрик

Часті запитання

Який тип судового документу № 44925621 ?

Документ № 44925621 це

Яка дата ухвалення судового документу № 44925621 ?

Дата ухвалення - 10.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44925621 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44925621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44925621, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 44925621, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 44925621 refers to case No. 476/616/15-а

This decision relates to case No. 476/616/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44925572
Next document : 44925627