рава № 476/661/15-ц
Провадження № 2-н/476/11/2015
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.06.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., розглянув заяву прокуратури Єланецького району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України" про видачу судового наказу, щодо стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2755,74 грн.
Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: Миколаївська обалсть, Єланецький район, с.м.т. Єланець, АДРЕСА_1.
Боржник: Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України", 54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-А; код 31159920.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 100-104 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України», яке розташовано за адресою: 54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А, код 31159920 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 55501, Миколаївська область, Єланецький район, с.м.т. Єланець, АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 2755 (дві тисячі сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 74 коп.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України", яке розташовано за адресою: 54029 м. Миколаїв вул. Г. Петрової, 2-А, код 31159920 на користь держави судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
3. Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
4. Судовий наказ набрав чинності ______ 20___ року.
5. Судовий наказ стягувачеві видано ______ 20___ року.
6. Строк предявлення судового наказу до виконання ______ 20___ року.
Суддя Ю.Ю. Патрик
The court decision No. 44925572, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 476/661/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: