Sentence № 44925044, 27.12.2011, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
27.12.2011
Case No.
1-346/11
Document №
44925044
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.12.2011 1-346/11

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Одношевной В.В.,

при секретаре: Рогожкиной И.Ю.,

с участием прокурора: Мамедова Э.Д.,

подсудимого: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее судимого: 30.03.1993 г. Рубежанским гррсудом по ст.ст. 140 ч.2,3, 42 УК Украины (1960 г.) к лишению свободы сроком 4 г. 6 мес. с конфискацией имущества, освобожден 16.07.1997 г. из Херсонской ИК № 61 по отбытии срока; 09.06.1999 г. Рубежанским горсудом по ст.ст. 140 ч.2, 17-140 ч.2, 42 УК Украины (1960 г.) к лишению свободы сроком на 2 г., освобожден 31.01.2001 г. из Суходольской ИК № 36 по отбытии срока; 08.10.2001 г. Рубежанским горсудом по ст. 309 ч.1 УК Украины (2001 г.) к лишению свободы сроком на 1 г., освобожден 16.08.2002 г. из Комиссаровской ИК № 22 по отбытии срока; 20.11.2003 г. Рубежанским горсудом по ст.ст. 185 ч.2, 15, 185 ч.3, 185 ч.3, 395, 70 УК Украины (2001 г.) к лишению свободы сроком на 4 г., освобожден 07.03.2006 г. из Комиссаровской ИК № 22 по постановлению Перевальского райсуда от 27.02.2006 г. УДО на срок 1 г. 1 мес. 2 дней; 27.11.2008 г. Рубежанским горсудом по ст. 301 ч.2 УК Украины (2001 г.) к ограничению свободы сроком на 2 г., по ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 г.; 25.09.2009 г. Рубежанским горсудом по ст. 164 ч.1 УК Украины (2001 г.) к ограничению свободы на срок 2 г. 6 мес., освобожден 08.04.2011 г. из Луганского ИЦ № 134 по постановлению Брянковского горсуда от 31.03.2011 г. УДО на срок 1 г. 23 дня, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

15.05.2011 г. в дневное время суток, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, находясь на участке местности, расположенном за РКТК, нашел нож с рукояткой и упором, который после этого носил при себе для использования в личных целях.

25.08.2011 г. в 17-15 час. работники милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_1 в районе перекрестка ул. Студенческая-ул. Померанчука г. Рубежное, обнаружили и изъяли у него предмет, который является холодным оружием колющего действия, изготовленный самодельным способом по типу стилетов, который он носил без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что действительно 15.05.2011 г. в дневное время суток он шел по дороге за РКТК. Там он нашел нож с рукояткой и упором, который решил оставить себе. Данный нож он носил каждый день с собой в хозяйственной сумке. 25.08.2011 г. примерно в 16-30 час. он находился в районе перекрестка ул. Студенческая-ул. Померанчука г. Рубежное. С собой у него был пакет, в котором находился вышеуказанный нож, отвертка и фрагмент металла. К нему подошли сотрудники милиции, которые в присутствии понятых изъяли у него нож.

В содеянном раскаивается.

Претензий к работникам милиции нет.

Обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, исследованными в судебном заседании, который пояснял, что 25.08.2011 г. примерно в 17 час. он находился в районе перекрестка ул. Студенческая - ул. Померанчука г. Рубежное. К нему подошли сотрудники милиции, представились, пригласили поприсутствовать в качестве понятого при досмотре ранее незнакомого мужчины, на что он согласился. Мужчина представился как ОСОБА_1. При себе у него был полиэтиленовый пакет черного цвета. В ходе осмотра данного пакета, в нем было обнаружено: отвертка, какие-то металлические предметы, а также предмет, похожий на нож, черного цвета с резиновой ручкой. ОСОБА_1 пояснил, что данный нож принадлежит ему, он нашел его 15.05.2011 г. на дороге за РКТК, после чего оставил его себе и носил с собой. Данный нож был изъят работниками милиции. Л.д. 46-47.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4, исследованными в судебном заседании. Л.д.44-45.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2011 г. в районе перекрестка ул. Студенческая-ул. Померанчука г. Рубежное, в ходе которого у ОСОБА_1 был изъят нож, фототаблицей к нему. Л.д.4-7.

Рапортом работника милиции ОСОБА_5 Л.д.3.

Заключением экспертизы холодного оружия № 751/1 от 07.09.2011 г., согласно которой предмет, изъятый у ОСОБА_1 является холодным оружием колющего действия, изготовленный самодельным способом по типу стилетов. Л.д.38-40.

Вещественным доказательством, ножом, изготовленным по типу стилетов, приобщенным к материалам дела. Л.д.42-43.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения доказанной полностью, и считает правильной квалификацию его действий по ч.2 ст. 263 УК Украины.

Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, его последствия, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, предыдущие судимости не сняты и не погашены, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности привлекался по ст. 178 КУоАП, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, особенностей личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает наказанием, достаточным для исправления подсудимого в виде ограничения свободы.

Поскольку ОСОБА_1 судим Рубежанским горсудом 25.09.2009 г. по ч.1 ст. 164 УК Украины к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, согласно постановления Брянковского горсуда освобожден условно-досрочно на 1 год 23 дня, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 71 УК Украины, то есть по совокупности приговоров.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рубежанского горсуда от 25.09.2009 г. в виде ограничения свободы, сроком на два месяца и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы, сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде. Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в размере 281 грн. 40 коп. Получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, счет № 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10709.

Вещественное доказательство по данному делу: стилеты, переданные на хранение в камеру хранения огнестрельного и холодного оружия Рубежанского ГО УМВД уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: В.В. Одношевная

Часті запитання

Який тип судового документу № 44925044 ?

Документ № 44925044 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 44925044 ?

Дата ухвалення - 27.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 44925044 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44925044 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44925044, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 44925044, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.12.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 44925044 refers to case No. 1-346/11

This decision relates to case No. 1-346/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44924399
Next document : 44925047