30.12.2014
Справа № 469/1495/14-п
3/469/502/14
П о с т а н о в а
і м е н е м У к р а ї н и
29 грудня 2014 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Якубець С.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від інспектора з АП ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 519290 від 29.10.2014 року вбачається, що 29.10.2014 року о 09.30 год. громадянин ОСОБА_1В в м. Миколаєві по вулиці Скороходова, 194А керував транспортним засобом КІА Черато державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Після продуття на місці зупинки приладу Алкотестер Drager ARBHD051 в присутності двох свідків вміст алкоголю становив 0,75%. Після проходження медичного огляду в установленому законом порядку згідно висновку №2403 від 29.10.2014 року водій перебував у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився і не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою.
Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії АА2 № 519290 від 29.10.2014 року про адміністративне правопорушення (а.с.3), даними тестування на алкоголь, згідно яких вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 0,75% (а.с.1,2), поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4,5), висновком Миколаївського обласного наркологічного диспансера №2403 від 29.10.2014 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння (а.с.7).
Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн..
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді арешту строком на 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 31212206700047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.
Постанова підлягає негайному виконанню. Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.
Суддя : (підпис).
З оригіналом згідно. Суддя: А.В.Дорошенко
The court decision No. 44923535, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 469/1495/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: