13.05.2013
Справа №469/446/13-п
3/469/162/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2013 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Якубець С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдавської СРСР, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5,
за ч.4 ст.122 КУпАП ,-
В с т а н о в и л а :
З протоколу серії АГ2 № 023124 від 23.03.2013 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.03.2013р. об 11.50 год. громадянин ОСОБА_1 в м. Миколаїв, керуючи автомобілем ВАЗ-2103, державний номерний знак С43-42НІ, не надав переваги у русі маршрутному транспортному засобу Фольцваген, державний знак НОМЕР_1, чим змусив водія маршрутного транспортного засобу при виїзді з зупинки гродмаського транспорту Плавбасейн гальмувати та подавати звуковий сигнал, чим скоїв аварійну ситуацію, порушивши вимоги п.17.4 ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він на належному йому, але не переоформленому автомобілі ВАЗ-2103, державний номерний знак С43-42НІ, 23.03.2013 року повертався з смт. Баштанка, куди відвозив дочку до пологовому будинку. В м. Миколаєві в районі с. Соляни він хотів обїхати маршрутне таксі, яке стояло на зупинці громадського транспорту, але не помітив, що водій маршрутки ввімкнув поворот і тому вчинив аварійну ситуацію, змусивши водія маршрутки гальмувати. У вчиненому щиро розкаюється.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 023124 від 23.03.2013 (а.с.3), поясненням ОСОБА_2 (а.с.4).
Обставиною, що помякшує відповідальность за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, позитивну характеристику з місця проживання, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 31118106700047, код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
The court decision No. 44923346, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 469/446/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: