Court ruling № 44923254, 10.06.2015, Popasna District Court of Luhansk Oblast

Справа № 423/2002/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Головіній Ю.В., за участю: прокурора Неустроєвої В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013030290001236 за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився 17.03.1985 р. в м.Стаханов, Луганської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 років СРСР, 2/51,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Попаснянський районний суд Луганської області здійснює судовий розгляд даного кримінального провадження.

Згідно зміненого обвинувального акту в період з 25.05.2013 р. до 28.05.2013р., ОСОБА_1, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, залучивши до робіт за грошову винагороду невстановлених осіб, запевнивши цих осіб, а також інших громадян, які мешкають по сусідству, в тому, що він придбав гараж, розташований на земельній ділянці за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с.Калинове-Борщувате, вул.Кооперативна, 61б, у власниці для розбирання на будівельні матеріали, достовірно знаючи, що власники майна, розташованого на вказаній земельній ділянці, лише зрідка відвідують його, проник на територію огородженої парканом земельної ділянки за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с.Калинове-Борщувате, вул.Кооперативна, 61б, що знаходилася в користуванні ОСОБА_3, де шляхом демонтажу розібрав на будівельні матеріали гараж, таємно викравши у такий спосіб зазначені будівельні матеріали, а також чавуну вагонетку, яка знаходилась поряд з гаражем, та інше майно, яке знаходилося всередині гаражу. Заволодівши викраденим, ОСОБА_1, розпорядився ними на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 25234 грн.

У судовому засіданні сторона обвинувачення заявила клопотання, в якому просила відкласти судове засідання для надання можливості стороні захисту підготуватися до захисту від зміненого обвинувачення. Крім того, у звязку з необхідністю перевірки деяких обставин справи, викликаних зміною обвинувачення та заявами самого обвинуваченого щодо причетності до вчинення злочину іншої особи, прокурор просив здійснити заходи щодо виклику в судове засідання сина потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та свідка ОСОБА_5. Разом із тим, оскільки місце проживання цих осіб знаходиться на території, що тимчасово не контролюється українською владою, з метою їх виклику до суду прокурор просив доручити органу досудового розслідування встановити їх фактичне місцезнаходження цих осіб на даний момент шляхом допиту потерпілої ОСОБА_3 та проведення інших слідчих (розшукових дій).

Сторона захисту проти заявлених клопотань не заперечувала.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Зокрема, відповідно ч.4 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Оскільки клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій обумовлено необхідністю встановити фактичне місцезнаходження свідків з метою їх виклику до суду, суд вважає за необхідне його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Доручити Попаснянському РВ ГУМВС з метою виклику в судове засідання сина потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та свідка ОСОБА_5 встановити їх фактичне місцезнаходження шляхом допиту потерпілої ОСОБА_3 та проведення інших слідчих (розшукових дій), а також вжити заходів для повідомлення цих осіб про необхідність зявитися в наступне судове засідання для допиту в якості свідків.

Наступне судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 22 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур