Справа № 462/1684/15 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/3951/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 10 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про стягнення боргу.
Дану ухвалу суду оскаржило ПАТ «Банк Фінанси та Кредит».
У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання апелянтом вищевказаної ухвали, тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду не пропущено.
Крім того, апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, а тому вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 10 березня 2015 року.
Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.
Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Суддя: Кабаль І.І.
The court decision No. 44923003, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 462/1684/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: