Court ruling № 44922673, 10.06.2015, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
10.06.2015
Case No.
466/4276/15-ц
Document №
44922673
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 466/4276/15-ц

У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова - Ю.В. Донченко, розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, 3-ої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

Позивач подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1, 3-ої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Із позовної зави вбачається, що така не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема:

- згідно п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та посилання на докази, які підтверджують вказані обставини. зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач в позовній заяві в додатку до позовної заяви вказує про долучення до справи оригіналу меморіального ордера № 0172900USD000574 від 26.03.2008 року; ориганалу виписки від 26.03.2008р., однак до матеріалів позовної заяви долучені його копії. Крім того, в договорі поруки № 017-2008-767-Р\1 від 26.03.2008 року зазначено 1.4. Відповідальність Поручителя і боржника є солідарною, однак в позовній заяві поручитель виступає відповідачем, а боржник третьою особою. Згідно вищезазначеного договору п. 2.2. " У випадку невиконання Боржником своїх зобов"язань за основним договором Кредитор має право пред"явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов"язковими до виконання Поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом з повідомленням про його вручення)", однак вимога та рекомендований лист з повідомленням про його вручення не долучені до матеріалів позовної заяви. Таким чином, із незрозумілих причин позивачем визначений процесуальний статус поручителя відповідачем, якщо останньому не скеровувалась зазначена вимога відповідно до договору поруки тощо.

Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, 3-ої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 5 ( п»ять) днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 44922673 ?

Документ № 44922673 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44922673 ?

Дата ухвалення - 10.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44922673 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44922673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44922673, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 44922673, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 44922673 refers to case No. 466/4276/15-ц

This decision relates to case No. 466/4276/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44922669
Next document : 44922678