Court ruling № 44917769, 11.06.2015, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/96/14-ц

УХВАЛА

11 червня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Залізничний районний суд м.Львова у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалив заочне рішення, яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс заборгованість за кредитним договором в сумі 2289,30 доларів США, що в еквіваленті становить 18298 /вісімнадцять тисяч двісті девяносто вісім/ гривні 39 коп. та судовий збір в розмірі 229 /двісті двадцять дев?ять/ грн. 40 коп.

ОСОБА_1 06.05.2015р. звернувся в суд із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Залізничного райсуду м.Львова, посилаючись на те, що він був позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях і захищати свої права, оскільки він протягом останніх шести років проживає ІНФОРМАЦІЯ_1/5А у м.Львові, а не за його місцем реєстрації, чому не був належно повідомлений про розгляд справи та про рішення суду він дізнався лише 22.04.2015р., коли отримав його на руки в канцелярії суду. Крім того, вважає, що рішення суду було постановлено на підставі недосліджених обставинах, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема те, що він 17.12.2013р. представив державному виконавцю Залізничного ВДВС ЛМУЮ квитанції про сплату ним всієї суми заборгованості за кредитним договором №004.24/064-ф від 28.12.2005р., а також всіх інших витрат, чому державним виконавцем 17.12.2013р. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Представники ОСОБА_1, ТзОВ „Вердикт Фінанс та ПАТ „Сведбанк в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час слухання справи і суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оглянувши матеріали справи № 2-2225/11, суд вважає за необхідне заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03.04.2014р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 30 хв. 14 липня 2015 року у приміщенні Залізничного районного суду м.Львова під головуванням судді Палюх Н.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: