Court ruling № 44917749, 08.06.2015, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

справа № 462/9002/14-ц

УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору частково недійсним,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває вказана справа .

У день судового засідання 08.06.2015 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про її участь в усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції, яке вона обгрунтовує тим, що проживає в м.Києві, її участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції необхідна з метою економії коштів на судові витрати, повного та обєктивного розгляду справи у найкоротші строки.

Заслухавши думку відповідача за первісним позовом ОСОБА_1, яка проти задоволення клопотання не заперечила, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд бере до уваги, що позивач за первісним позовом ОСОБА_2 повторно звертається з таким клопотанням до суду, ця обставина, а також доводи наведені у клопотанні, здійснення ОСОБА_2 професійної адвокатської діяльності у м.Києві свідчать про дійсну неможливість брати особисту участь в судових засіданнях за місцем розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що клопотання позивача про його участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції є підставним, грунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Печерському районному суду м.Києва (м.Київ, вул.Хрещатик, 42а) забезпечення проведення відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач за первісним позовом ОСОБА_2.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Судове засідання призначене слуханням на 15.00 год. 20 липня 2015 року.

Копію ухвали негайно надіслати до Печерського районного суду м.Києва для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.158-1 ЦПК України та ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.