Справа № 381/10/14 Головуючий у І інстанції Буймова Л.П.Провадження № 22-ц/780/1971/14 Доповідач у 2 інстанції КашперськаКатегорія 25.03.2014
УХВАЛА
Іменем України
25 березня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Кашперської Т.Ц.,
суддів Фінагєєва В.О., Яворського М.А.,
за участю секретаря Химинець Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, до якої приєдналася ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2014 року у справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції про примусове входження до житла, -
в с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність у викладенні повного змісту ухвали, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину ухвали суду, відклавши складання повного тексту ухвали на п'ять днів.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, до якої приєдналася ОСОБА_2, задовольнити частково.
Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2014 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Кашперська Т.Ц.
Судді: Фінагєєв В.О.
Яворський М.А.
The court decision No. 44913748, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 381/10/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: