Справа № 369/11997/13-ц Головуючий у І інстанції Волчко А.Я.Провадження № 22-ц/780/2167/14 Доповідач у 2 інстанції КашперськаКатегорія 1 28.02.2014
УХВАЛА
28 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» про звернення стягнення та визнання права власності на майно, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2013 року відкрито провадження в даній справі.
Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, при цьому не сплатила судовий збір.
Сплата судового збору в сумі 121,80 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.
Також апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підписані апелянтом.
На підставі вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Для усунення цих недоліків апелянту необхідно сплатити 121,80 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу, а також подати підписану апеляційну скаргу, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та копії цих документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» про звернення стягнення та визнання права власності на майно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.
The court decision No. 44913651, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 369/11997/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: