Справа № 370/1057/13-ц Головуючий у І інстанції Оберемко В.О.Провадження № 22-ц/780/5152/13 Доповідач у 2 інстанції КашперськаКатегорія 44 01.10.2013
УХВАЛА
Іменем України
01 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Кашперської Т.Ц.,
суддів Коцюрби О.П., Фінагєєва В.О.,
за участю секретаря Бевзюк М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Березова роща» на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 20 травня 2013 року у справі за позовом прокурора Макарівського району в інтересах держави до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Березова роща», Макарівської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, -
в с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність у викладенні повного змісту ухвали, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину ухвали суду, відклавши складання повного тексту ухвали на п'ять днів.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Березова роща» відхилити.
Ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 20 травня 2013 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: Кашперська Т.Ц.
Судді: Коцюрба О.П.
Фінагєєв В.О.
The court decision No. 44913157, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 370/1057/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: