07.05.2013
1
Справа № 335/1098/13-ц
2/335/905/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріал центр про стягнення заборгованості за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 26.03.2013 року провадження по справі зупинено на час проведення експертизи по справі.
26.04.2013 року на адресу суду повернуто матеріали справи без виконання.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки на даний час відпали підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріал центр про стягнення заборгованості за кредитом.
Судове засідання по справі призначити на 20.05.2013 року на 11-00 годин, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Калюжна
The court decision No. 44907237, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 07.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 335/1098/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: