21.02.2013
1
Справа № 0818/9140/2012
2/335/234/2013
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій А.М., розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7, приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8, Служба у справах дітей Запорізької міської ради в Орджонікідзевському районі, Товариство з обмеженою відповідальністю „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, прокуратура Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про визнання договорів купівлі-продажу квартири недійсними, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7, приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8, Служба у справах дітей Запорізької міської ради в Орджонікідзевському районі, ТОВ „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, прокуратура Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про визнання договорів купівлі-продажу квартири недійсними.
Прокуратура Орджонікідзевського району м. Запоріжжя подавала заяву про вступ до участі у справі, була допущена до участі та приймала участь у судових засіданнях.
У судове засідання, призначене на 21.02.2013 р. представник прокуратури у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою прокурора Дмитренко О.А. по отримання судової повістки в судове засідання на 21.02.2013 року о 10-00 год.
У зв'язку з неявкою прокурора, суд був змушений обявити перерву у розгляді вищезазначеної цивільної справи, по якій зявились усі інші учасники судового засідання та повторно викликати прокурора для участі у судовому засіданні, що не тільки є проявом неповаги до суду, але й потягло за собою безпідставне затягування розгляду справи.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу прокурору Запорізької області для проведення службової перевірки з питання причин неявки представника прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя у судове засідання 21.02.2013 року, та застосування заходів реагування до посадової особи, на яку було покладено обовязок з участі у судовому засіданні, а саме: притягнення до дисциплінарної відповідальності.
При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 211 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звернути увагу прокурора Запорізької області на встановлений факт неявки представника прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в судове засідання по справі №0818/9140/2012 на 21.02.2013 року о 10-00 годю та запропонувати провести службове розслідування з метою виявлення винних осіб з наступним притягненням їх до відповідальності.
Також прошу прийняти необхідні заходи для забезпечення явки прокурора у наступне судове засідання по справі, яке відбудеться 20.03.2013 року о 14-00 год.
Нагадую, що не пізніше чим у місячний термін за окремою ухвалою повинні бути прийняті необхідні заходи і про результати повідомлено суду, який виніс окрему ухвалу.
Суддя Н.І.Рибалко
The court decision No. 44907187, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 21.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 0818/9140/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: