Справа № 22-ц-593/11
Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.Провадження №
Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26
19.01.2011
УХВАЛА
Іменем України
19 січня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Києво Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2010 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» задоволено.
На вказане рішення суду відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена витратами на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та судовим збором.
Відповідно до п/п "а", "з" п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 850 грн.00 коп.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31118095700001, код бюджетної класифікації 22090200, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018 ЗКПО 24074109.
Згідно з п.10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ п.1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825), розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення при подачі даної апеляційної скарги становить 120 грн.
Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ здійснюється за реквізитами: одержувач Державний Київська область, розрахунковий рахунок: 31218263700001, код бюджетної класифікації 22050002 банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області м. Київ, МФО банку: 821018, ЗКПО 24074109.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 28 грудня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
З наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 13355219, (а.с. 172) вбачається, що копію вказаної ухвали судді від 28 грудня 2010 року ОСОБА_2 отримав 04 січня 2011 року, однак у зазначений ухвалі строк та станом на 19 січня 2011 року апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено.
За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя , -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2010 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України по розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 44903757, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 22-ц-593/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: