Court ruling № 44900503, 12.06.2015, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 712/18839/12

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

П О С Т А Н О В А

12.06.2015 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів Мишинчук Н.С. з участю секретаря судових засідань Головець М.А., прокурора Корнаша О., розглянув на попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 140 КК України, у якій подано апеляцію адвокатом Рутковським С.В. в інтересах ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 25.02.2015 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до матеріалів кримінального провадження потерпілою особою є ОСОБА_5 .

Апеляційну скаргу подав адвокат ОСОБА_3, як представник ОСОБА_4. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України( в редакції Закону 1960 року) не визнаний потерпілою особою в порядку вимог ч.2 , ч.5 ст. 49 КПК України.

З наведених підстав адвокат ОСОБА_3 не має повноважень на подання апеляції, як представника особи, яка не визнана потерпілою в порядку визначеному КПК України, тому не входить в коло суб`єктів апеляційного оскарження згідно ст. 348 КПК України. Відтак у прийнятті до розгляду його апеляції в інтересах ОСОБА_4 слід відмовити.

Таку ж думку висловив прокурор.

Керуючись ст. 357, ч.1 ст. 359 КПК України ( в редакції Закону 1960 ) року, Перехідних Положень КПК України в редакції Закону 2012 року, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

у прийнятті апеляції адвоката Рутковського С.В. в інтересах ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 25.02.2015 у кримінальній справі щодо ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з моменту її проголошення.

Суддя: