Decision № 44900381, 02.06.2015, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/812/15-ц

Провадження № 2/309/729/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я. В.

при секретарі Форкош Д. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ « ОСОБА_1 Аваль » звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що 06.09.2006р. між АППБ «Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/4047/82/29174 за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 10 000,00 доларів США до 05.09.2016р. під 14 % річних.

Кредитні кошти було надано ОСОБА_2 у відповідності до умов Кредитного договору, що підтверджуються меморіальним ордером № 7/82/29174 від 07.09.2006р.

З укладенням кредитною договору ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту (пункти 1.3 та 5.1 Кредитного договору), а у разі прострочення грошового зобовязання - сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (пункт 9.1 Кредитного договору). Крім того, зобов'язався достроково погасити кредит (у 30-денний термін) на вимогу Кредитора (пункт 6.5 Кредитного договору).

23.04.2009 р. до Кредитного договору укладено Додаткову угоду № 1, якою капіталізовано прострочену заборгованість по кредиту та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу (надано «кредитні канікули»), у звязку з чим Графік погашення було викладено у новій редакції у Додатку до зазначеної угоди .

ОСОБА_2 припинив виконувати свої грошові зобовязання. Вимогу кредитора про дострокове погашення кредиту - не виконав .

Станом на 29.01.2015р. заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору становить 4920,48 доларів США, що еквівалентно 78502,98 гривень що складається з: 3416,84 доларів США, що еквівалентно 54 513,41 гривень - заборгованості за кредитом (в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 783,94 доларів США, що еквівалентно 12 507,24 гривень; 350,10 доларів США що еквівалентно 5 585,61 гривень - заборгованості за відсотками; 1153,54 доларів США що еквівалентно 18 403,96 гривень - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує просить їх задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 І,Й. надійшли письмові заперечення проти позову . У своїх запереченнях представник відповідача просить суд позовні вимоги позивача задоволити частково , зокрема постановити рішення , яким стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитом та відсотками , та зменшити розмір пені., а справу слухати у його відсутність.

В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних в матеріалах доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 06.09.2006р. між АППБ «Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/4047/82/29174 за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 10 000,00 доларів США до 05.09.2016р. під 14 % річних.

23.04.2009 р. до Кредитного договору укладено Додаткову угоду № 1, якою капіталізовано прострочену заборгованість по кредиту та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу (надано «кредитні канікули»), у звязку з чим Графік погашення було викладено у новій редакції у Додатку до зазначеної угоди .

ОСОБА_2 припинив виконувати свої грошові зобовязання.

Станом на 29.01.2015р. заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору становить 4920,48 доларів США, що еквівалентно 78502,98 гривень що складається з:3416,84 доларів США, що еквівалентно 54 513,41 гривень - заборгованості за кредитом (в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 783,94 доларів США, що еквівалентно 12 507,24 гривень; 350,10 доларів США що еквівалентно 5 585,61 гривень - заборгованості за відсотками; 1 153,54 доларів США, що еквівалентно 18 403,96 гривень - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача 3766,94 доларів США заборгованості за кредитом та відсотками , що еквівалентно 60099,02 грн. підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду України від 03.09.2014 у справі № 6-100 цс 14, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 06.02.2015 р. призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період до в/ч 2142 для виконання конституційного обовязку щодо захисту Вітчизни ( ст. 65 Конституції України, ст. 22 ЗУ « Про військовий обовязок і військову службу»

Враховуючи вищенаведене, а також враховуючи що, розмір неустойки в сумі 1153,54 доларів США , що еквівалентно 18403,96 грн. значно перевищує розмір непогашених відсотків в сумі 350 доларів США , що еквівалентно 5585,61 грн., тому суд вважає, що розмір неустойки слід зменшити до 2000 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61 ,88, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 551, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ « ОСОБА_1 Аваль » задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 і.п.н.2769619416 на користь Закарпатської обласної дирекції ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» р/р 3519318 МФО 312345, код ЄДРПОУ 22090417 заборгованість за кредитним договором № 014/4047/82/29174 від 06.09.2006 р в сумі 3766,94 доларів США, що еквівалентно 60099,02 грн. , а саме 3416,84 доларів США, що еквівалентно 54 513,41 гривень - заборгованості за кредитом (в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 783,94 доларів США, що еквівалентно 12 507,24 гривень; 350,10 доларів США, що еквівалентно 5585,61 гривень - заборгованості за відсотками, та 2000 грн. неустойки .

Стягнути з ОСОБА_2 і.п.н.2769619416 на користь Закарпатської обласної дирекції ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» р/р 3519318 МФО 312345, код ЄДРПОУ 22090417 сплачений судовий збір у розмірі 785,03 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

з оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4