Справа № 0909/3604/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2012 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі:
головуючого-судді Васильковського В.В.
секретаря Іванишин Х.І.
за участі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Прикарпаття» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове повернення кредиту та відсотків за користування кредитом,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, 12 липня 2012 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, в якому посилається на те, що 15 вересня 2011 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Прикарпаття» було укладено кредитний договір №150911-038К, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 10000 (десять тисяч) грн.. 00 коп.. Плата за користування кредитом встановлюється виходячи з відсоткової ставки 28 % річних за фактичне число календарних днів користування кредитом. Згідно п.п.5.4.3.-«б» Договору, кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитному разі затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць. Між Кредитною спілкою «Прикарпаття», ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 15 вересня 2011 року було укладено договір поруки, згідно якого, вони несуть солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за повернення суми кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_1 з 15 жовтня 2011 року по 31 січня 2012 року здійснював погашення кредиту частково, в з 31 січня 2012 року і по момент звернення до суду погашення здійснювалось в сумах, яких не вистачало на погашення відсотків за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 01 липня 2012 року загальна сума заборгованості становить 6590 (шість тисяч пятсот девяносто) грн.. 30 коп., з яких 6414 (шість тисяч чотириста чотирнадцять) грн.. 30 коп., основна сума кредиту, 176 (сто сімдесят шість) грн.. 00 коп. нараховані відсотки. У звязку з цим, позивач просить стягнути вищевказану суму боргу за кредитом з відповідачів, в солідарному порядку.
Представник позивача, ОСОБА_4, в судове засідання не зявилась, подала письмову заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить позов задоволити.
Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і проти задоволення позову не заперечила і суду пояснила, що кредит вони не повертали, оскільки в них не було грошей.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені згідно чинного законодавства України, що підтверджується оголошенням в пресі.
На підставі ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з підстав зазначенихпозивачем в позовній заяві, та викладених представником позивача в судовому засіданні.Також, підставність позову підтверджується наступними матеріалами справи, а саме: розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед Кредитною спілкою «Прикарпаття», згідно якого, станом на 01 липня 2012 року загальна сума заборгованості становить 6514 грн. 30 коп.; графіком розрахунків за договором №38К від 15 вересня 2011 року укладеного між Кредитною спілкою «Прикарпаття» та ОСОБА_1; копією Кредитного договору №150911-038КК від 15 вересня 2011 року який укладений між Кредитною спілкою «Прикарпаття» та ОСОБА_1, і згідно якого останньому надано кредит в сумі 10000 грн., строком на 12 місяців з платою за користування кредитом 28% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом; копією Договору поруки від 15 вересня 2012 року укладеного між Кредитною спілкою «Прикарпаття» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які взяли на себе зобовязання відповідати по зобовязаннях ОСОБА_5, які виникають з умов кредитного договору №150911-38К від 15 вересня 2011 року. Відповідно до ст..ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що даний позов є підставним і його слід задоволити.
На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.215, 224,225,293-295 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки с. Княждвір, вул. Січових Стрільців, 20-а, Коломийський район, Івано-Франківська область; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, пл.. Шевченка, 18/3, Івано-Франківської області в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Прикарпаття»на р/р26503991, МФО 380805 в ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», код ЄДРПОУ 25824311, заборгованість 6590 (шість тисяч пятсот девяносто) грн.. 30 коп. та судовий збір у розмірі 220 (двісті двадцять) грн. 40 коп.на р/р 26503991, МФО 380805 в ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», код ЄДРПОУ 25824311.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У випадку неподання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили 24 серпня 2012 року.
Суддя:
ВасильковськийВ. В.
The court decision No. 44899447, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0909/3604/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: