Справа № 301/1174/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" червня 2015 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського РВ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, із середньою освітою не працюючого, громадянина України,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №002762 від 11.06.2015 року, 31 травня 2015 року близько 14.00 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Однак, всупереч вимогам ст.256 КУпАП зі змісту згаданого протоколу не вбачається суті вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
За таких обставин, вважаю, розгляд справи без усунення вказаного порушення неможливий, тому справу в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути в Іршавський РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути в Іршавський РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_3
The court decision No. 44899250, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 301/1174/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: