Справа № 301/869/15-ц
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
"05" червня 2015 р. м.Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іршава заяву про виправлення описки,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішенні Іршавського районного суду від 14 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме: виправити описку в зазначенні дати народження позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичніпомилки.
Тому, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2015 року, описку.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Іршавського районного суду від 14 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме виправити з «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2», та з «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3» на «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення .У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.А. Даруда
The court decision No. 44899152, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 301/869/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: