Court ruling № 44899084, 11.06.2015, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/540/15-ц

У Х В А Л А

11.06.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання про участь в розгляді справи в режимі відеконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів по депозитному вкладу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів по депозитному вкладу.

09.06.2015 року до суду надійшов лист представника відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк" про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано тим, що повноважний представник ПАТ КБ "ПриватБанк" територіально віддалений, має щоденні апеляційні розгляди в апеляційному суді Закарпатської області, справи в Господарському суді, у зв"язку з чим бажає реалізувати своє право, передбачене ст.158-1 ЦПК України, а саме участь представника Банку у розгляді справи в режимі відеоконференції в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

Позивачка та її представник в судове засідання не з"явилися. Адвокат ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи, оскільки бере участь в розгляді справи в Закарпатському окружному адміністративному суді.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п"ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.158-1, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів по депозитному вкладу, призначене на 11 годину 00 хвилин 23.06.2015 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул.Загорська, 53) забезпечити проведення судового засідання на 11 годину 00 хвилин 23.06.2015 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача - ПАТ КБ "ПриватБанк" (відділ правового забезпечення Західного ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк": 88000, м.Ужгород, вул.Загорська, 53).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

ГоловуючийОСОБА_4