Court ruling № 44898952, 11.06.2015, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
11.06.2015
Case No.
341/1827/14-ц
Document №
44898952
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 341/1827/14-ц

Номер провадження 2/341/30/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.

секретаря Цимбалістої О.В.

в м. Галичі, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобовязання до вчинення дій та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третьої особи Галицької міської ради в Івано-Франківській області про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, суд -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобовязання до вчинення дій та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третьої особи Галицької міської ради в Івано-Франківській області про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

З метою забезпечення правильного розгляду справи, представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи на предмет встановлення накладення земельних ділянок, розташування вольєра для собаки.

Проведення експертизи позивач просила доручити судовому експерту ОСОБА_5.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку інших учасників процесу, зясувавши обставини справи, виходячи з предмету спору та суті позовних вимог, суд вважає за необхідне таке задовольнити, призначити судову земельно-технічну експертизу для перевірки доводів відповідача щодо накладення земельних ділянок, розташування вольєра для собаки.

Крім того, слід роз'яснити сторонам положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобовязання до вчинення дій та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третьої особи Галицької міської ради в Івано-Франківській області про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи має місце накладення земельної ділянки за адресою: Івано-Франківська обл. м. Галич, вул. Караїмська, земельна ділянка 7, належної ОСОБА_1 площею 0,0125 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № 2621210100:01:001:0514 на земельну ділянку площею 0,1006 га. з цільовим призначенням для обслуговування багатоквартирного житлового будинку за адресою: Івано-Франківська обл. м. Галич, вул. Караїмська, 7 (а.с. 6, 49)? на якій земельній ділянці фактично знаходиться вольєр для собаки, а саме на земельній ділянці за адресою: Івано-Франківська обл. м. Галич, вул.. Караїмська, земельна ділянка 7, належній ОСОБА_1 площею 0,0125 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № 2621210100:01:001:0514, чи на земельній ділянці площею 0,1006 га. з цільовим призначенням для обслуговування багатоквартирного житлового будинку за адресою: Івано-Франківська обл. м. Галич, вул. Караїмська, 7? Проведення експертизи доручи експерту ОСОБА_5 (вул. Баточенка, с. Мишин, Коломийського р-ну, Івано-Франківської обл.) та попередити його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Надати для використання експерту матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2. Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для оплати за експертизу експерту необхідно скерувати відповідачу за адресою його проживання рахунок.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 44898952 ?

Документ № 44898952 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44898952 ?

Дата ухвалення - 11.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44898952 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44898952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44898952, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 44898952, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 44898952 refers to case No. 341/1827/14-ц

This decision relates to case No. 341/1827/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44898945
Next document : 45046069