№ 44898791, 17.03.2014, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/2363/13-п

17 березня 2014 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши подання старшого інспектора Богородчанського МРВ КВІ ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

в с т а н о в и в :

Інспектор Богородчанського МРВ КВІ ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про заміну ОСОБА_2 не відбутого покарання у виді громадських робіт строком 40 год. на адміністративний арешт.

Подання інспектора мотивоване тим, що 10 грудня 2013 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і йому призначено адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт. 08.01.2014 року він узятий на облік в КВІ Богородчанського району, однак на виклик в інспекцію для розсунення порядку та умов виконання стягнення не зявився. Таким чином, не зявившись до КВІ і не приступивши до виконання громадських робіт, ОСОБА_2 ухилився від відбуття призначеного стягнення.

В судовому засіданні ст.інспектор Янківська Т.В. подання підтримала. Вказала,що двічі особисто відвідувала житло ОСОБА_2, якого жодного разу не застала вдома, однак через родичі повідомляла про необхідність зявитись в інспекцію для організації виконання призначеного покарання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що про виклики в інспекцію не знав, члени сімї, з якими він проживає у неприязних стосунках не повідомляли йому про візити інспектора. Завив, що готовий приступити до відбування громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП до стягнення у виді сорока годин громадських робіт, однак не приступив до відбування призначеного покарання. Разом з тим, суд вважає, що ОСОБА_2 не були розяснені наслідки ухилення від відбування призначеного покарання. Тому суд вважає передчасним вирішувати питання про заміну призначеного покарання і вважає за необхідне повернути матеріали інспектору КВІ для організації виконання.

На підставі ст.321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Богородчанського МРВ КВІ ОСОБА_1 щодо заміни призначеного ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт на арешт.

Повернути матеріали справи стосовно ОСОБА_2 до КВІ Богородчанського району для організації виконання постанови суду від 10.12.2013 року.

Суддя