Court ruling № 44898490, 27.02.2015, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа № 338/306/15-к

27.02.2015 смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., з участю секретаря Дякун М.В., прокурора Поповича Н.М., розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12014090120000223 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, ?, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, який працює без оформлення трудових відносин у сфері послуг таксі, судимого 18.09.2002 року Івано-Франківським міським судом за ст. 185 ч.3 КК України, 14.06.2005 року Івано-Франківським міським судом за ст. 15-185 ч.1, 185 ч.3 КК України, в 2011 році (зі слів) Івано-Франківським міським судом за ст.185 ч.3 КК України;

який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 181, 183 КПК України, надійшло до суду 27.02.2015 року.

Підозрюваний зявився на розгляд клопотання самостійно, з клопотанням та матеріалами, що обґрунтовують клопотання ознайомлений, матеріали вручені.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор в суді довів, що існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Зокрема, за матеріалами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється в тому, що в ніч на 08.09.2014 року шляхом відважування конструкцій металопластикового вікна проник всередину житлового будинку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 звідки викрав грошові кошти в сумі 400 Євро, 12000 дол.США, 45000 грн., 120000 російських рублів.

За даним фактом 08 вересня 2014 року було зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12014090120000223 та розпочато досудове розслідування слідчим Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1

Пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та досліджені матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Сам ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованих дій визнає повністю. Просив обрати йому альтернативний запобіжний захід не пов"язаний з триманням під вартою, оскільки виявив намір вжити заходів до часткового відшкодування заподіяної майновї шкоди.

Прокурор та слідчий навели достатні докази на обґрунтування підстав вважати, що ОСОБА_2 за відсутності стійких соціальних звязків, не маючи сімї, постійної роботи, стабільного місця проживання зможе ухилитись і переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.

Також прокурором і слідчим за матеріалами кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують обґрунтовані ризики можливості вчинення ОСОБА_2 інших кримінальних правопорушень.

На думку суду, прокурором та слідчим доведено, що застосування на даній стадії досудового слідства більш мяких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання переліченим ризикам.

Виходячи зі змісту ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, що ставляться до нього кримінально-процесуальним законом.

При визначенні розміру застави суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, обставини кримінального правопорушення, розмір заподіяної майнової шкоди, сімейний стан підозрюваного. Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне встановити заставу у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що складає 97440 грн.

На підозрюваного у разі внесення застави слід покласти обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Зокрема прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

1.Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в СІЗО м.Івано-Франківська до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, на строк 60 днів терміном до 28 квітня 2015 року включно. Строк рахувати з 27.02.2015 року.

2. Розмір застави визначити в межах 80 мінімальних заробітних плат в сумі 97440 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і від його імені іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богородчанського районного суду (одержувач : ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 37316005000355).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 обов'язок прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Богородчанського районного суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Богородчанського районного суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого - судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Битківський Л.М.