УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/3296/13-ц Головуючий у 1-й інст. Щербак Д. С.
Категорія 27 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А
11 червня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: Худякова А.М.,
суддів: Кочетова Л.Г.,
ОСОБА_1,
при секретарі судового засідання Гарбузюк Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засідання питання про виправлення описки по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішенняБердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання договору поруки припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про розірвання кредитного договору,
в с т а н о в и л а :
При постановлені по даній справі ухвали від 21 травня 2015 року Апеляційним судом Житомирської області в резолютивній частині була допущена описка щодо зазначення у тексті установу, яка проводитиме судово-бухгалтерську експертизу: Житомирську філію Київського науково-дослідного інституту, як помилково зазначену замість Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту.
Дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Житомирської області від 21 травня 2015 року, зазначивши у резолютивній частині установу, яка проводитиме судово-бухгалтерську експертизу у наступній редакції: Житомирське відділення Київського науково-дослідного інституту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді
The court decision No. 44898207, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 274/3296/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: