Court ruling № 4489794, 04.08.2009, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №2-1581

2009 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2009 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі ЗАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулось ЗАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 В своїй позовній заяві позивач просить п ередати в заклад ЗАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: торговий павільйон (обшитий сайтингом, металопластикові вікна, ролети, два входи (металопластикові двері), утеплений) загальна площа 18 м2 , розташований на території Дніпрорудненського міського ринку, холодильну шафу «Интер-800» 2007 року, також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №14.14913 від 21 травня 2008 року в сумі 7984,47 доларів США звернути стягнення на торговий павільйон (обшитий сайтингом, металопластикові вікна, ролети, два входи (металопластикові двері), утеплений) загальна площа 18 м2 , розташований на території Дніпрорудненського міського ринку, холодильну шафу «Интер-800» 2007 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця .

Ухвалою Василівського районного суду від 21 липня 2009 року дана позовна заява була залишена без руху і встановлений строк для усунення недоліків до 01 серпня 2009 року.

У визначений судом строк ЗАТ КБ «ПриватБанк» вказані недоліки не усунуло, а саме, не вказало, які саме умови Кредитного договору укладеного між сторонами, порушено відповідачкою, не зазначило відповідні докази, не вказало вартість та місцезнаходження заставленого майна, а саме: холодильної шафи «Интер-800» 2007 року. Не усунуті недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви в провадження, тому дану позовну заяву слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачу ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви. Згідно з п.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої заявником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.83 ЦПК України,span>

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, вважати не поданою і повернути позивачу ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Зобов’язати Управління Держказначейства у Василівському районі ГУДКУ у Запорізькій області повернути ЗАТ КБ «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б.50, сплачене ним державне мито у розмірі 614 грн. 80 коп. за квитанцією № INU55B0013 від 15 травня 2009 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. за квитанцією № INU55B0014 від 15 травня 2009 року на розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.А. Носик