Справа № 278/1682/15-ц
У Х В А Л А
іменем України
08 червня 2015 року , суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С. Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського геріатричного пансіонату Житомирської обласної ради,ОСОБА_2 про стягнення заподіяної матеріальної і моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
Позовна заява подана з додержання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, спір підвідомчаий Житомирському районному суду.
У позові ОСОБА_1 порушує питання про звільнення його від сплати судового збору. Враховуючи похилий вік позивача, матеріальне становище суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", ст. 122, 127, 128 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського геріатричного пансіонату Житомирської обласної ради,ОСОБА_2 про стягнення заподіяної матеріальної і моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду на 15:00 год. 06 серпня 2015 року.
Відстрочити позивачу сплату судового збору, але не пізніше, ніж до ухвалення рішення по справі.
Направити сторонам копію заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до 05.08.2015.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Г. Баренко
The court decision No. 44894665, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 278/1682/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: