№ 44893117, 27.03.2013, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 192/497/13-п

Провадження № 3/192/139/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2013 р. смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ТОВ Прогрес раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ Прогрес, в с.Привільне, вул.Чечелівська,37 Солонянського району Дніпропетровської області порушила порядок заповнення реєстру податкових накладних за грудень 2012 року, а саме до розділу II реєстру гр.4 було невірно перенесені відповідні реквізити податкової накладної, отриманої від ПАТ Дніпроазот (код - 05761620), тобто податкову накладну за №125 від 06 грудня 2012 року на суму 16675,00 гривень було внесено за №126 від 06 грудня 2012 року на суму 16675,00 гривень, яка не зареєстрована в ЄРПН, що призвело до недостовірних даних, про що складено акт перевірки 25 лютого 2013 року №022/1542/24235274 чим порушив п.п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України та скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

До суду правопорушниця не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, згідно заяви прохала розглядати справу у її відсутність, факт вчинення нею правопорушення не оспорювала, пояснила, що при складанні реєстру отриманих та виданих податкових накладних була допущена механічна помилка, яка потім була виправлена.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про порушення податкового законодавства.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції передбаченою ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 163-1, 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 90 (девяносто) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: