Справа № 177/349/13-ц
Провадження № 2-о/177/25/13
Номер рядка звіту 3
УХВАЛА
25 березня 2013 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа відділ опіки та піклування в особі Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, прокурор Криворізького району Дніпропетровської області про призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду 14.02.2013 року та просив суд ухвалити рішення, яким призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2
Ухвалою суду від 15.02.2013 року заяву було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків до 28.02.2013 року, але не більше пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали. Ухвалу суду отримав представник заявника ОСОБА_3 26.02.2013 року, про що свідчить його підпис на ухвалі суду. Ухвалою суду від 28.02.2013 року було продовжено строк для усунення недоліків заяви за заявою представника ОСОБА_1 до 07.03.2013 року.
06.03.2013 року через канцелярію суду представник заявника надав уточнену заяву, в якій усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 15.02.2013 року.
Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ опіки та піклування в особі Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, прокурор Криворізького району Дніпропетровської області про призначення опікуна.
Призначити справу до судового розгляду на 16:30 годин 01.04.2013 року.
Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.
Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.
Справу розглядати за участі народних засідателів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 44892618, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 177/349/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: