Справа № 362/4372/13-к Головуючий у І інстанції Бабіш А.А.Провадження № 11-кп/780/1162/14 Доповідач у 2 інстанції ГабрієльКатегорія 48 05.12.2014
УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
05 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Габрієль В.О., провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2014 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.11.2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2014 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відкрито.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2014 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, закінчити.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2014 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначити на 16.00 год. 16 грудня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Київської області / підпис / В.О. Габрієль
З оригіналом згідно.
Суддя В.О. Габрієль
The court decision No. 44889165, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.12.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 362/4372/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: