Справа № 1028/8/12 Головуючий у І інстанції Кисіль О.А.Провадження № 11-кп/780/505/13 Доповідач у 2 інстанції ГабрієльКатегорія 34 28.10.2013
УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2013 року. м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Габрієль В.О., провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги цивільного позивача ОСОБА_2 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 16.08.2013 року відносно ОСОБА_3,
встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16.10.2013 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою цивільного позивача ОСОБА_2 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 16.08.2013 року відносно ОСОБА_3 - відкрито.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги цивільного позивача ОСОБА_2 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 16.08.2013 року відносно ОСОБА_3, закінчити.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги цивільного позивача ОСОБА_2 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 16.08.2013 року відносно ОСОБА_3 призначити на 11.30 год. 12 листопада 2013 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Київської області В.О. Габрієль
The court decision No. 44889060, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1028/8/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: