Court ruling № 44888536, 21.08.2012, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа №

Провадження №22-ц-5011/12

22-ц/1090/6763/12

Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_221.08.2012

УХВАЛА

20 серпня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2012 року задоволено позов ПАТ КБ Надрадо ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, при цьому не сплатив судовий збір.

Сплата судового збору (в розмірі 0,5 % ціни позову для позовів майнового характеру, а саме 1077,53 грн.) повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 02892020, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.8.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків апелянту необхідно сплатити судовий збір на вказаний рахунок, надавши оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_3 про стягнення боргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2