Court ruling № 44888530, 09.08.2012, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа №

Провадження №22-ц-4699/12

22-ц/1090/6297/12

Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія44Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_209.08.2012

УХВАЛА

06 серпня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Кабінету Міністрів України на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 травня 2012 року за позовом заступника прокурора Київської області Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Головного управління Держкомзему у Київській області до Української міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про скасування рішень Української міської ради, визнання недійсними державних актів та повернення земельних ділянок, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 травня 2012 року відмовлено в задоволенні даного позову заступника прокурора Київської області Київської області.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, особа, в інтересах якої подано позовну заяву Кабінет Міністрів України подала апеляційну скаргу, при цьому не сплатила судовий збір або не послалася на положення нормативно-правового акту, яка надає пільги по звільненню від сплати судового збору, оскільки згідно ст. 5 Закону України Про судовий збірзвільнення даної особи від сплати судового збору не передбачено.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються органи прокуратури при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді, але не сама держава в особі її окремих органів.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки апелянт оскаржує рішення суду, в якому чітко виражено вартість спірного майна 2800600 грн., він мав сплатити судовий збір в розмірі 1609,50 грн.

Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 02892020, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.14.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків апелянту необхідно вказати положення нормативно-правового акту, яка надає пільги по звільненню від сплати судового збору, або сплатити судовий збір на вказаний рахунок, надавши оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 травня 2012 року за позовом заступника прокурора Київської області Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Головного управління Держкомзему у Київській області до Української міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про скасування рішень Української міської ради, визнання недійсними державних актів та повернення земельних ділянок залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2