Справа №8-ц-12/12Головуючий у І інстанціїКатегорія1Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_103.03.2012
УХВАЛА
Іменем України
22 лютого 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 08 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-розважальний центр Казантип-Калинапро стягнення боргу за договором позики ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Київської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 08 грудня 2009 року.
Разом з тим, заява неоплачена судовим збором.
Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збірза подачу заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру-50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто судовий збір за подачу заяви у даному позові становить: 1609 грн. 50 грн.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Окрім того заява не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України. В заяві не зазначено інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; не зазначено нововиявлені обставини, якими обґрунтовуються вимоги про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Також до заяви не додано її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.
За правилами ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 364-1 ЦПК України ,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 08 грудня 2009 року залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 44888368, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 8-ц-12/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: