Єдиний унікальний номер 341/978/15-п
Номер провадження 3/341/301/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме:
20.05.2015 року близько 17 год. 30 хв. в м. Бурштин по вулиці Василя Стуса, Галицького району кинув зі своєї квартири із балкону вазон у гр. ОСОБА_3
ОСОБА_2 на виклик суду не з′явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Проте із поданої до суду заяви вбачається, що вину у скоєному правопорушенні визнає та просить справу розглядати без нього (а.с.5). Справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Винуватість ОСОБА_2 доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення ІВ №00006052 від 20.05.2015 року, копією рапорту працівника Галицького РВ УМВС, копіями письмових пояснень самого ОСОБА_2 та ОСОБА_3
При накладенні адмінстягнення, слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
До помякшуючих відповідальність обставин суд враховує те, що ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав та вперше притягується до адмінівідповідальності.
За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах санкції ст.173 КУпАП.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі ст. 221 КУп АП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 36,54 гривень судового збору, які перерахувати на р/р 31214206700079, отримувач коштів УДКСУ в Галицькому районі, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код ЄДРПОУ 02891581.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора пртягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 44887015, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 341/978/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: