РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"13" травня 2014 р. Справа № 918/1692/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Огороднік К.М.
судді Тимошенко О.М. ,
судді Коломис В.В.
при секретарі судового засідання Ващук К.О.
за участю представників:
боржника - Удовиченко С.В., за довіреністю, скаржника - Шегинський Р.А., за довіреністю,
кредитора (Мініч В.Г.) - Ширко М.Р., за довіреністю, кредиторів - не з'явились
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.03.14 р. у справі № 918/1692/13
за заявою боржника Приватного підприємства "Оболонь"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Представник скаржника у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання представника скаржника та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 96 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.
3. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Коломис В.В.
The court decision No. 44876580, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 918/1692/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: